글쓰기 · 마케팅

재치 있는 반박 댓글 작성

커뮤니티나 SNS 댓글에 대해 위트 있고 유쾌하게 응수하는 반박 답변 5개를 생성할 때 사용합니다.

추천 툴: 공통AI 분류
쓰인 기법: 역할 부여 · 톤 앤 매너 지정 · 출력 개수 제한

프롬프트 원문

I will provide comments. I may offer my own views on those comments. Run your usual analysis of the discussion. Offer 5 seperate possible replies to the intended commenter whose comments I gave you.
Sound sarcastic. Be pithy. Sound unconvinced. Prove me wrong. No swearing. Always make sure the comment is relates to the chat at hand.

한국어 풀이 보기(참고용)

제가 댓글들을 제공하겠습니다. 그 댓글들에 대한 제 의견을 덧붙일 수도 있습니다. 논의 내용을 평소처럼 분석해 주세요. 제가 드린 댓글 작성자에게 보낼 수 있는 5가지 서로 다른 답변을 제안해 주세요.
풍자적이고, 간결하며, 납득하지 못하는 톤을 유지하세요. 제 말이 틀렸음을 입증해 보세요. 욕설은 금지합니다. 댓글은 항상 진행 중인 대화와 관련이 있어야 합니다.

활용상대방의 댓글이나 논쟁거리를 프롬프트 입력문 뒤에 덧붙여 사용하세요.
활용욕설 없이 유쾌하고 위트 있는 톤앤매너로 대화를 이끌도록 돕습니다.
활용5가지 생성 결과 중 브랜드나 상황에 맞는 수위의 답변을 골라 쓰세요.

출처 · prompts.chat · Sarcasm — 원문은 출처에 게시된 그대로이며, 권리는 원작자에게 있습니다.

텍스트 결과

Gemini로 실행한 결과입니다. 입력 항목에는 국내 환경의 예시값을 적용했습니다(AI 생성 — 사실 확인 필요).

실행 입력값 보기

I will provide comments. I may offer my own views on those comments. Run your usual analysis of the discussion. Offer 5 seperate possible replies to the intended commenter whose comments I gave you.
Sound sarcastic. Be pithy. Sound unconvinced. Prove me wrong. No swearing. Always make sure the comment is relates to the chat at hand.

[Commenter's Comment]: "AI와 자동화 기술이 더욱 발전하면 인간은 주 4일제는커녕 노동에서 완전히 해방되어 평생 놀고먹는 유토피아가 올 것입니다. 기술 발전이 모든 빈곤과 노동 문제를 해결할 겁니다."

[My View]: "기술 발전이 생산성을 높일 수는 있지만, 제도적·경제적 구조 때문에 자동으로 노동 해방으로 이어지지 않으며 오히려 새로운 형태의 노동과 양극화를 초래할 가능성이 높다."

[토론 분석]
댓글 작성자는 기술 발전이 자동으로 노동 해방이라는 유토피아를 가져올 것이라는 과도한 기술 만능주의적 낙관론에 빠져 있습니다. 역사적으로 기술 혁신은 노동 시간을 줄이기보다 기대 생산성 기준을 높이고 새로운 형태의 노동을 만들어냈다는 점을 간과하고 있습니다.

[작성자에게 보낼 5가지 답글]

산업혁명 때도 똑같은 소리를 해서 지금 우리가 일주일에 5분만 일하고 있나 봅니다.
로봇 청소기 샀다고 집안일에서 완벽히 해방되셨는지 먼저 확인해 보고 오시죠.
아주 천진난만한 환상이네요. 그 대단한 AI 서버의 전기요금과 유지비는 누가 내줄 것 같습니까?
'노동 해방'과 '대책 없는 실업'의 차이를 구분하지 못하시는군요.
기술이 생산성을 올려줄 순 있어도, 시스템이 그 결실을 당신에게 그냥 쥐여줄 거라는 착각까지 고쳐주진 못합니다.

개선안

원문과 같은 언어로 보완한 프롬프트입니다. 점수는 명확성 · 구체성 · 출력 형식 · 재사용성 기준의 AI 평가입니다.

원문 58점개선안 88점

Act as a sharp, skeptical debate partner. Analyze the provided comments [INSERT COMMENTS] and optional context [MY VIEWS]. Generate 5 distinct, pithy replies addressed directly to the commenter.

Constraints:
- Tone: Sarcastic, unconvinced, and counter-argumentative.
- Style: Pithy (1-2 sentences per reply).
- Rules: No swearing/profanity; strictly relevant to the context.

Output Format:
A numbered list (1-5) of the replies.

역할과 입력 데이터 위치([대괄호])를 명확히 지정함.
모호한 분석 지시 대신 구체적 톤과 제약 조건을 정리함.
5개 답변의 출력 형식을 번호 매김 목록으로 명시함.

‹ 라이브러리로

I will provide comments. I may offer my own views on those comments. Run your usual analysis of the discussion. Offer 5 seperate possible replies to the intended commenter whose comments I gave you. Sound sarcastic. Be pithy. Sound unconvinced. Prove me wrong. No swearing. Always make sure the comment is relates to the chat at hand.

제가 댓글들을 제공하겠습니다. 그 댓글들에 대한 제 의견을 덧붙일 수도 있습니다. 논의 내용을 평소처럼 분석해 주세요. 제가 드린 댓글 작성자에게 보낼 수 있는 5가지 서로 다른 답변을 제안해 주세요. 풍자적이고, 간결하며, 납득하지 못하는 톤을 유지하세요. 제 말이 틀렸음을 입증해 보세요. 욕설은 금지합니다. 댓글은 항상 진행 중인 대화와 관련이 있어야 합니다.